Um  ex-assessor sênior do presidente Bill Clinton afirmou que a única coisa  que poderia salvar o controle do poder cada vez mais fraco de Barack  Obama, em um momento que seus índices de aprovação continuam a cair  desastrosamente, é um ataque terrorista na mesma escala de Oklahoma City  ou do 11 de Setembro, um outro lembrete chocante que tais eventos  apenas servem para beneficiar aqueles em posição de autoridade.
Perdido  em meio um artigo  do Financial Times sobre como a crise de credibilidade de Obama vem  crescendo e dos medos em nome dos democratas de que eles podem perder  não só a Casa Branca, mas também o Senado aos republicanos, Robert  Shapiro deixa claro que Obama está contando com uma surpresa de outubro  no forma de um ataque terrorista para salvar sua presidência.
"
A  ponto principal aqui é que os americanos não acreditam na liderança do  presidente Obama", disse Shapiro, acrescentando: "
Ele tem que  encontrar alguma maneira entre agora e novembro de demonstrar que ele é  um líder que pode comandar a confiança e, um fora um evento de  proporções como do 11 de setembro ou um bombardeio de Oklahoma, não sei  como ele poderia fazer isso."
O aviso mascarado de  Shapiro não deve ser menosprezado. Ele foi subsecretário  de Comércio para a posse dos Assuntos Econômicos no mandato de Clinton e  também atuou como principal consultor econômico de Clinton em sua  campanha de 1991-1992. Shapiro é agora diretor da Iniciativa de  Globalização da NDN e também presidente da Força Tarefa do Clima. Ele é  um globalista proeminente que compareceu a várias reuniões do grupo  Bilderberg na última década.
Shapiro está claramente  comunicando a necessidade de um ataque  terrorista ser lançado, a fim de dar a Obama a  oportunidade de unir o país em torno de sua agenda, em nome da luta  contra os terroristas, assim como o presidente Bush fez na sequência do  11 de setembro, quando o seu índice de aprovação subiu de cerca de 50%,  para bem acima de 80%.
Do mesmo modo, Bill Clinton foi capaz  de extinguir uma rebelião anti-incumbente (voto exercido contra os  oficiais elegidos em poder, como forma de mostrar descontentamento) que  se formava em meados da década de 1990, explorando o bombardeio de  Oklahoma para demonizar seus inimigos políticos como extremistas de  direita. Como Jack  Cashill aponta, Clinton "
chegou a Oklahoma City com um índice de  aprovação por volta de 40% e deixou a cidade com um índice bem acima dos  50 e com a revolução republicana enterradas nos escombros."
Uma  febre anti-incumbente está dominando o clima político mais uma vez, com  os democratas enfrentando sérios desafios dos candidatos do Tea Party  (partido que era inicialmente libertário e que é cada vez mais  infiltrado), pessoas como o líder da maioria democrata no Senado, Harry  Reid, que tem uma batalha em suas mãos contra Sharron Angle, uma  candidata que a mídia corporativa tentou demonizar como uma extremista  de direita porque apoia medidas populistas como a remoção de fluoreto de  sódio do abastecimento de água e suporta o Oath Keepers, uma  organização centrada na defesa dos direitos dos estados e da  Constituição dos EUA.
Somente através da exploração de um ataque  terrorista interno que podesse ser atribuído aos "radicais de direita" é  que Obama pode esperar reverter a onda de candidatos anti-incumbentes  que ameaçam diluir drasticamente o monopólio do poder dos candidatos do 
establishment  (ordem dominante) de ambos os principais partidos políticos em  Washington.
Shapiro é de modo algum o primeiro a assinalar que os  ataques terroristas em solo americano ou mesmo em qualquer lugar do  mundo servem apenas para beneficiar aqueles em posições de poder.
O  apresentadir da CNN Rick Sanchez admitiu em seu show  esta semana que os bombardeios mortais em Uganda, que mataram 74  pessoas foram "úteis" para a agenda do complexo militar-industrial para  expandir a guerra contra o terrorismo na África.
Durante os  últimos anos da presidência de Bush, o secretário da Defesa Donald  Rumsfeld devaneou com a cúpula do Pentágono o suporte decrescente do  congresso americano para expandir a guerra contra o terror poderia ser  corrigida com a ajuda de outro ataque terrorista. O áudio confidencial  foi liberado através do 
Freedom of Information Act e pode ser  ouvido aqui.
Tenente-Coronel   Doug Delaney, presidente do programa de estudos de guerra no Royal  Military College, em Kingston, Ontario, disse ao jornal The Toronto Star em  julho de 2007 que "
A chave para o reforçar a determinação do  mundo ocidental (em participar da guerra) é um outro ataque terrorista  como o de 11 de setembro ou os atentados de Londres de dois anos atrás".
O  sentimento também foi explicitamente expressa em um memorando do  Partido Republicano de 2005, que ansiava por novos ataques que  "validariam" a guerra do presidente contra o terror e "restaurariam a  sua imagem como líder do povo americano."
Em junho de 2007, o  presidente do Partido Republicano do Arkansas Milligan  Dennis disse que era necessário mais ataques em solo americano para  o presidente Bush recuperar a aprovação popular.
Dado o fato de  que um ataque terrorista em solo americano servirá apenas para resgatar a  presidência decadente de Barack Obama, e vai fazer absolutamente nada  para atingir os objetivos dos chamados "extremistas de direita" em quem o  ataque será  responsabilizado, quem devemos suspeitar de serem os  organizadores por trás de tais atos de terror? Certamente não Rahm  Emanuel, o mestre de marionetes de Obama, o filho  de um terrorista israelense que ajudou a explodir bombas em hoteis e  praças, e o homem que  disse uma vez: "
Você nunca quer desperdicar uma grave crise....  Uma oportunidade de fazer coisas que você achou que você não poderia  fazer antes."
Sem dúvida, as primeiras pessoas que devemos  suspeitar como culpados no caso de um ataque terrorista doméstico nos  Estados Unidos são os indivíduos por trás de Obama, globalistas que  estão desesperados para neutralizar o crescente sucesso dos movimentos  populares que vem criando uma onda de aumento ressentimento contra o  governo como uma forma de obtenção de poder político real.
Fontes:Prison  Planet.com: Top Clinton Official: Only A Terror Attack Can Save Obama 
Financial  Times: Obama faces growing credibility 
BBC: Bush approval rating  tracker 
The Toronto Star: Why  military might does not always win 
Rawstory:  Arkansas GOP head: We need more 'attacks on American soil' so people  appreciate Bus  
  
 Também afirma que Obama baseia sua administração no financiamento de grupos terroristas. O motivo principal dos ataques aéreos dos EUA às posições do grupo terrorista EIIL (Daesh, em árabe) na Síria é 'tomar o controle' dos campos de... 
Comentário ilustra a frustração com as eleições entre amigos Ressaltando as frustrações expressas por muitos sobre o monopólio dos dois partidos nos Estados Unidos, durante uma entrevista com Candy Crowley ontem da CNN, George W. Bush respondeu... 
 Stephen Cohen é um dos principais especialistas norte americanos sobre a Rússia. Cohen é professor emérito e estudos russos e ciências políticas na Universidade de Nova York e na Universidade de Princeton e é autor de vários livros sobre a Rússia... 
 Para quem nunca ouviu o termo, ataques de falsa bandeira ("false flag attack" em inglês) são ataques clandestinos onde um país comete ou apoia atos de terrorismo contra si próprio ou mesmo contra outra nação, e em seguida culpa outro país... 
Créditos do Blog Anti Nova Ordem Mundial  Mahmoud Ahmadinejad durante entrevista coletiva  O espetáculo de uma minoria de diplomatas das Nações Unidas saindo em protesto durante um discurso do presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, na qual ele...