Oxfam aponta que as dez maiores companhias de alimentos do mundo, entre elas Nestlé, Pepsico, Unilever e Coca-Cola, emitem juntas anualmente 29,8 milhões de toneladas de dióxido de carbono de suas operações diretas.Se as dez maiores empresas de alimentos e bebidas do mundo fossem um país, elas seriam a 25ª nação em termos de produção de emissões de gases do efeito estufa (GEEs), gerando uma quantidade maior do que todos os países da Escandinávia juntos. Se esse dado já é preocupante, outras informações apresentadas pela Oxfam sobre o impacto climático das maiores companhias alimentícias do planeta também não são nada reconfortantes.
O novo relatório da ONG “Standing on the sidelines” mostra que somente as emissões anuais das operações diretas dessas empresas ― Associated British Foods (ABF), Coca-Cola, Danone, General Mills, Kelloggs, Mars, Mondelēz International, Nestlé, PepsiCo e Unilever – são da ordem de 29,8 milhões de toneladas de dióxido de carbono equivalente (CO2e).
Ainda de acordo com o documento, se forem considerados os impactos indiretos dessas companhias, como os números da cadeia de suprimentos e do uso final dos produtos, as emissões alcançam a marca de 233,9 milhões de CO2e.
A maior parte desse impacto, cerca de 114,1 milhões de toneladas, vem da produção das matérias-primas agrícolas. Isso inclui tanto as emissões causadas pela produção em si, como as emissões do uso de fertilizantes e da pecuária, quanto da expansão das plantações sobre florestas. Para se ter ideia, esse impacto é tão grande quanto as emissões de carbono de 40 usinas a carvão em um ano.
Por isso, a Oxfam pede que as empresas tenham um papel mais ativo no combate às mudanças climáticas e suas emissões. O relatório afirma que todas as dez companhias reconhecem que precisam reduzir suas emissões agrícolas, e sete delas de fato medem e reportam esses gases.
Contudo, o que o estudo aponta é que as metas estabelecidas pelas empresas não têm base científica, se fundamentando apenas no que elas acreditam ser viável, em vez daquilo que é necessário ou justificável. Além disso, a maioria não torna públicos os dados de emissões de seus fornecedores, e nenhuma tem uma meta para reduzir essas emissões ou exige que eles façam isso.
As empresas também não têm apresentado uma posição pública muito firme sobre o debate climático, diz o relatório. Com algumas poucas exceções, como Unilever, Nestlé, Coca-Cola e Mars, a maioria não fala sobre a necessidade de os governos e outras empresas agirem. Apenas duas delas, a Mars e a Unilever, assinaram o Trillion Tonne Communiqué, um comunicado recente de empresas que levam as mudanças climáticas a sério.
Ruim para o ambiente, pior para os negóciosEssa falta de ação já está gerando consequências negativas para as empresas, indica o documento. Por exemplo, em março de 2014, Ken Powell, CEO da General Mills, comentou que, no trimestre fiscal anterior, eventos climáticos extremos haviam derrubado as vendas, custando à companhia 62 dias de produção, ou o equivalente a 3-4% desta, “o que não acontecia há um bom tempo para nós, acredito que décadas”, observou ele. Já a Unilever diz que atualmente perde US$ 415 milhões por ano devido a eventos climáticos extremos como enchentes e frio extremo.
A Oxfam calcula que, embora os mais pobres sejam mais afetados, todos sofrerão com as consequências das mudanças climáticas, e o preço dos produtos dessas companhias pode crescer entre 24% e 44% nos próximos 15 anos, afetando as suas vendas e o lucro.
Mas a ONG afirma que as empresas alimentícias ainda podem virar o jogo se adotarem metas ambiciosas de redução de emissões. Se cada uma das dez companhias assumisse o mesmo compromisso de cortar as emissões da agricultura como, por exemplo, fez a PepsiCo, elas poderiam diminuir 80 milhões de toneladas de CO2 em comparação com o business-as-usual até 2020.
“Ao não cortar as emissões adequadamente, as ‘dez grandes’ estão colocando seus lucros em curto prazo à frente dos interesses tanto de si mesmas quanto do resto de nós. Sua influência e riqueza são os ingredientes perfeitos para pararem de colocar seus negócios em risco e tornarem as mudanças climáticas piores”, concluiu Sally Copley, diretora de campanhas e políticas da Oxfam, ao jornal The Guardian.
* Publicado originalmente no site CarbonoBrasil. (CarbonoBrasil)
Foto: ShutterstockPor Redação do Observatório do Clima –Treze das maiores empresas dos Estados Unidos se comprometeram publicamente a investir mais de US$ 140 bilhões em esforços para reduzir as emissões de carbono. O compromisso é parte do...
or Redação da Envolverde O engajamento dos fornecedores sobre as emissões de gases de efeito estufa e estratégias de mudanças climáticas mostrou-se uma prática ainda incipiente. Foto: Reprodução/ InternetSumário do Programa CDP Supply Chain...
por Jéssica Lipinski, do CarbonoBrasil Relatório da KPMG revela que muitas companhias globais não reportam seus riscos ambientais e sociais efetivamente; Brasil e México estão entre os países da América Latina em que taxa de reporte de responsabilidade...
por Fabiano Ávila, do CarbonoBrasil Entidade britânica alerta que as ajudas públicas para as energias tradicionais são um grande obstáculo para o desenvolvimento de fontes alternativas e para ações climáticas. Em 2011, os subsídios para carvão,...
por Fabiano Ávila, do CarbonoBrasil Se todas as companhias aéreas internacionais fossem um país, seria o sétimo maior emissor de gases do efeito do planeta. Portanto, estabelecer algum tipo de limite para o setor é algo tido como muito importante...